欧阳维建的课能上吗,欧阳维建的课好吗

互联网时代,专家观点漫天飞,普通民众该咋办?

阚兆成 泰安家校共育 2022-12-25 17:20 发表于山东

记得2010年,中国青年报社会调查中心联合网络进行一项调查,调查结果是39%的人认为专家言论只是一家之言,仅供参考。31.9%的人觉得专家言论需要事实来辨别,只有6.5%的人认为“专家是社会权威,值得信赖”,不知道,2022年的今天,这6.5%的人还相信专家吗?

欧阳维建的课能上吗,欧阳维建的课好吗

大牌专家对新冠疫情的说法,昨天和今天就不同,信那天的?

吴尊友:

2022年3月25日,新冠不是大号流感,它具有传播速度快,感染人数多的特点,造成是死亡总数和社会危害一点也没有减轻。

2022年4月12日,躺平实际上是其他国家无奈的选择,应对奥密克戎我们不能躺平。

2022年10月13日,新冠后遗症覆盖范围广,症状可持续数周数月甚至更长。

2022年12月7日,新冠和流感有很多相同之处,无症状和轻症的新冠病例,注意休息和多喝水,不需要特殊治疗服务,即可自我康复。

梁万年:

在半年前,梁万年还宣称奥密克戎的病死率是流感的7~8倍。

2022年12月初,梁万年称“奥密克戎变异株致病力的明显下降”,

李兰娟:

2020年3月31日,提醒重视无症状感染者,无症状感染者更危险。

2022年12月8日,无症状感染者不是疾病,无症状感染者不是病人,无需恐慌。

钟南山:

2020年初,双黄连口服液可抑制新冠肺炎

2020年5月,连花清瘟首次被证实对治疗新冠肺炎有效;

2020年10月,复方板蓝根对新冠病毒有体外抑制药效;

2022年8月20日,目前没有药物能预防新冠。

新冠病毒是个新病毒,变异速度快、种类多,经验仍比较缺乏,专家的预测和判断发生些微偏差在所难免,然而,大牌专家纷纷都有偏差甚至是颠覆性偏差就不应该了,疫情防控是科学不是儿戏,专家言论不当会影响社会公信力和知识分子的形象。

欧阳维建的课能上吗,欧阳维建的课好吗

养生专家观点频频“打架”,让人不知道该信谁的?

有专家说早起空腹喝一杯水能够排除身体内的毒素,又有专家说早上空腹一杯水,伤肾伤身,请立即停止!

有专家说早晨空气最好,要养成晨练的好习惯,而有专家又说早晨是空气污染高峰,并不宜早锻炼;

有专家说早餐对一天的精力很重要,所以早餐一定要吃好吃丰富,但也有专家宣称“早餐有害”,可能引起消化不良、痢疾、呕吐等,因此最好不要吃早餐;

有专家建议夏季养生应“吃苦”——多吃苦瓜等蔬菜,也有专家称应多吃辣的;

有专家称吃饭应细嚼慢咽,这样有利于消化,但也有专家主张要吃得快,说吃饭越快表明内脏功能越正常,是一种健康的表现……

此外,大蒜、水果、红薯、茄子等食物,有的专家将其捧为“健康冠军”,有的专家又将之贬为“健康杀手”,每个人都说得头头是道,再加上不少专家都顶着各类头衔,让普通百姓实在不知道,到底是该听谁的,信谁的。

大家常说,世界上没有完全相同的两片树叶,同样,世界上更没有完全相同的两个人,每个人的身体情况各不相同,养生、保健方法、免疫确需因人而异。比如从中医养生角度来说,针对不同的人、不同的体质,所采用的办法很可能是完全不同的,甚至是截然相反的。因此,真正需要养生、治病还是到专业医院进行科学诊治,自我凭着感觉走是不科学的。

欧阳维建的课能上吗,欧阳维建的课好吗

教育专家雷人观点更是层出不穷,这块绿洲也遭到严重污染。

好孩子都是夸出来的,这叫赏识教育。“赏识教育”被周弘称为“中国家庭教育第一品牌”,然而,“赏识教育”真正幕后策划者是欧阳维建李阳疯狂英语也是他包装的杰作,背背佳也是他策划的产品。

没有教不好的学生,只有不会教的老师。孔子当了一辈子老师,弟子三千,贤人也只有七十二人。万世师表尚且如此,你让我们普通老师教谁谁成才,那简直就是扯淡。

总拿比尔?盖茨“退学”说学历不如能力这件事。比尔?盖茨“退学”、“创业”和“首富”让很多人趋之若鹜,关于比尔?盖茨被人们选择性忽略的地方太多了,譬如,它是典型的富二代,有着得天独厚的资源;他的计算机已经达到当时顶尖水平等。

父母最常喝的三碗“鸡汤”,第一碗是“快乐教育”,第二碗是“充分释放天性”,第三碗是“成功和学历没关系”。由于我国家庭教育目前缺乏专业标准、缺乏规范管理,一些人看准了商机,迎合社会热点和焦虑,擅自发挥,把一些似是而非的观点包装成温馨的“鸡汤”,让许多家长中枪,“鸡汤”成了伪专家的摇钱树。

现在很多专家被网友戏称为“砖家”,“砖家”不以求真知为目的,说话不负责,只会吹牛,制造噱头,吸引眼球,提出了一些奇思怪论,有的断章取义,有的观点过于绝对,有的则完全是谬论,其共同的特点就是“不讲科学,只要眼球”。

欧阳维建的课能上吗,欧阳维建的课好吗

网络时代,面对滔滔不绝、真真假假的信息,普通民众该咋办?

互联网的飞速发展,给人们带来便利的同时也带来很多不利因素,海啸般的碎片化信息扑面而来,不断的被动接受,毁掉了我们主动搜索和主动链接的深度思考能力,让我们变得越来越浅薄,在这个信息泛滥的时代,我们究竟该相信谁呢?

人民日报:中国所有保健品都是骗人的,没有例外!

马云:不要相信专家,成功学都是骗人的!

过去人们说眼见为实,P图时代眼见未必就实了,何况有些人是有意为之。

其实,谁的都可以信,但又都不可全信,关键要有自己的分析、思考与判断。一是信数据特别是大数据的,大多数数据是最忠实的事实。

二是信实验结果。有人数绿豆能治病,有没有实验结论,没试验怎么能信。

三是信效果。他是不是专家关系不大,他说的是不是真的,有没有用才是关键,不能光听说的好,关键看效果。没有效果说的比唱的好也没用。

四是要适当地屏蔽那些没有营养的信息。每天我们都会被无数的信息所淹没,这其中对我们真正有意义的没有多少,你不看这一天也照常过,对你也没什么影响,只是清净了许多。

五是要带着明确的问题去寻找信息。基于问题去找寻信息,并且设定明确的目标和边界,不要被其他的信息所干扰,这会大大提高你接受有效信息的效率。

六是要多分析对比筛选。过去的时代是信息匮乏,好东西太少,抓住了就好。现在的时代是信息泛滥,好东西过多,抓不住最好的就是损失。把看到的信息进行分析对比、吸收提炼、总结沉淀,最后通过自己的经验,总结出自己的方法论。

真正的智慧,不是你知道多少信息,了解多少名词,在这样一个信息泛滥的时代,给别人提供较为准确和有价值的信息,看别人的信息时也能有山川般的心境,静看潮起潮落云卷云舒,保持自己独立的思考。

新冠让人身体痛苦的同时,应该让脑袋更清醒,专家和国外的东西都靠不住,还是应该相信科学与实践!

............试读结束............

查阅全文加微信3231169

如来写作网gw.rulaixiezuo.com(可搜索其他更多资料)

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.xiezuomuban.com/11464.html